Actu Anonymat Sécurité

Comment Google aide le gouvernement américain à violer votre vie privée avec des recherches sans mandat

Un nouveau dossier judiciaire affirme que Google aide le gouvernement américain à contourner les protections du quatrième amendement afin de mener des recherches sans mandat.

Le centre EPIC (Electronic Privacy Information Center) a officiellement accusé Google d’analyser des milliards de fichiers de fichiers personnels d’utilisateurs à la demande du gouvernement américain. L’EPIC a récemment déposé un mémoire d ’« ami de la cour », dans lequel il affirme que Google aide le gouvernement américain à effectuer des recherches sans mandat en analysant les fichiers des utilisateurs à la recherche de contenus potentiellement illicites ou de preuves de crimes.

INFORMATION : la publicité diffusée sur ce site est l’unique source de revenus,
permettant de vous proposer gratuitement ce contenu en finançant le serveur.
Si vous souhaitez la survie d’un web libre et gratuit, merci de désactiver votre bloqueur de
publicité ou de mettre Fca-Team en liste blanche.Merci

Le dossier faisait suite à l’ affaire United States v. Wilson , une affaire dans laquelle Google avait numérisé des fichiers de milliards d’utilisateurs afin de suivre les images d’enfants disparus signalées par le Centre national pour les enfants disparus et exploités (NCMEC). Après avoir numérisé les images contenues dans les fichiers des utilisateurs, Google contacte les forces de l’ordre pour partager des informations sur les personnes susceptibles de posséder des images d’enfants disparus. Cependant, tout ce processus se déroule sans la permission des utilisateurs ou un mandat délivré par un tribunal. Dans son mémoire, EPIC affirme que « comme ni le gouvernement ni Google n’a expliqué le fonctionnement de la technique de comparaison d’images ou présenté des éléments de preuve établissant l’exactitude et la fiabilité, la recherche du gouvernement était déraisonnable ».

Selon EPIC, cette situation permet aux forces de l’ordre d’ignorer les protections prévues par le quatrième amendement contre les perquisitions et les saisies abusives des biens et d’effectuer des perquisitions sans mandat avec l’aide de Google.

«Si, par exemple, les fonctionnaires de police souhaitent examiner les fichiers numériques de certains suspects, ils peuvent tout simplement faire appel à Google, qui se chargera de leur recherche – et sans le temps, les frais ni la galère d’obtenir un mandat pour cette recherche. , » CPO Magazine rapporte . «Pour les services de police, la recherche de documents numériques sans mandat serait un moyen de faciliter considérablement leurs enquêtes criminelles.»

Le cœur de cette affaire s’articule autour d’un nouvel algorithme Google qui analyse activement les fichiers pour rechercher une image spécifique à l’aide de la correspondance d’images. Auparavant, le NCMEC était censé fournir à Google des hachages d’images permettant d’identifier une image unique sans afficher l’image réelle. Cependant, le nouvel algorithme de Google utilise la correspondance d’images au lieu du hachage d’images. L’EPIC a déclaré que la «juridiction inférieure avait commis une erreur essentielle» en confondant le hachage de fichiers avec la méthode plus personnelle de correspondance d’images.

La préoccupation de l’EPIC est centrée sur les moyens par lesquels une telle technologie pourrait être utilisée pour cibler les utilisateurs en raison de leurs opinions religieuses, de leurs affiliations politiques ou même pour posséder un contenu interdit. Par exemple, après la fusillade à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, des responsables ont menacé de condamner un citoyen néo-zélandais en possession de la vidéo du programme en direct du tireur. Avec la politique actuelle de Google, qu’est-ce qui empêche les forces de l’ordre néo-zélandaises de demander à Google de rechercher dans les fichiers des utilisateurs une copie du « contenu haineux » interdit?

Ce type d’arrangement permet au gouvernement américain d’éviter de saisir un tribunal pour demander un mandat et constitue également un dangereux précédent pour de futures atteintes à la vie privée. La plus grande société de moteurs de recherche au monde fait face à un examen minutieux alors que la nouvelle de son incapacité à protéger les informations des utilisateurs fait les gros titres dans le monde entier. Par exemple, Google a récemment été critiqué pour avoir choisi de construire une version censurée de son moteur de recherche pour le gouvernement chinois dans le cadre du programme Dragonfly .

Si Google continue de faire comprendre au monde qu’il ne se soucie pas de la confidentialité ou du respect des droits des utilisateurs, pourquoi de nombreuses personnes utilisent-elles encore l’outil? La réalité est que les entreprises vont continuer à travailler avec les gouvernements pour porter atteinte à la vie privée – et donc à la liberté – tant qu’elles savent que des milliards de personnes dans le monde entier continueront à utiliser leurs services.

La réponse? Recherchez des alternatives au moteur de recherche de Google et à d’ autres services . Votez avec votre temps et votre argent en soutenant les entreprises soucieuses de la confidentialité – et dites «au revoir» à Google.

Related posts

Liste des outils de réponse aux incidents cybernétiques les plus importants pour les pirates éthiques et les testeurs de pénétration

bot

Amnesty International dénonce une campagne de phishing sophistiquée visant des défenseurs des droits de l’homme égyptiens

bot

Recrudescence d’activités malveillantes de groupes russes ciblant plusieurs gouvernements européens en amont des élections à venir en 2019

bot

Laissez un commentaire

Ce site utilise des cookies pour améliorer votre expérience. Nous supposerons que cela vous convient, mais vous pouvez vous désabonner si vous le souhaitez. Accepté Lire la suite